EUROPEAN AND ASIAN LAW REVIEW
https://ealawreview.ru/index.php/ea
<p><strong>European and Asian Law Review</strong> – это научное информационно-образовательное периодическое печатное издание, освещающее актуальные проблемы юридической науки и практики государств-членов ЕАЭС, БРИКС и ШОС.</p> <p>Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС 77-72531 от 20.03.2018 г. </p> <p>ISSN 2782-1668 (print), ISSN 2712-8857 (online).</p> <p><strong>Учредитель, издатель и распространитель:</strong> <a href="http://usla.ru/">Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева </a>(ул. Комсомольская, д. 21, Екатеринбург, Свердловская обл., Россия 620137. Тел. / факс: +7 (343) 374-43-63. E-mail: <a href="mailto:rektorat@usla.ru">rektorat@usla.ru)</a></p> <p>С момента основания в 2018 году и до 2021 года журнал назывался "Herald of The Euro-Asian Law Congress" - свидетельство о регистрации СМИ от 20.03.2018 ПИ № ФС 77-72531 (Российская Федерация), ISSN 2619-0672 (print), ISSN 2713-2935 (online).</p> <p><strong>История журнала</strong> неразрывно связана с <a href="https://www.lawcongress.ru/">Европейско-Азиатским правовым конгрессом</a>, который с 2007 года ежегодно проводится в Екатеринбурге. Европейско-Азиатский правовой конгресс был учрежден Ассоциацией юристов России в качестве особой дискуссионной площадки, на которой представители государства, бизнеса, общественных кругов могут актуализировать перед профессиональными юристами задачи, решение которых должно способствовать повышению эффективности Европейско-Азиатского сотрудничества.</p> <p>До 2018 года результаты исследовательской и проектной работы экспертов по разным направлениям сотрудничества публиковались в виде сборника докладов экспертных групп, который представлялся для обсуждения на ежегодных сессиях Европейско-Азиатский правовой конгресса.</p> <p><strong>Миссия журнала</strong> состоит в открытом опубликовании и экспертном обсуждении результатов научных исследований политико-правовых вопросов развития Европейско-Азиатского сотрудничества. </p> <p>На страницах журнала публикуются научные статьи, аналитические материалы, комментарии экспертов и обзоры, подготовленные профессиональными юристами – учеными и практиками – из государств-членов ЕАЭС, БРИКС, ШОС, молодыми исследователями, аспирантами, а также политиками, представителями органов государственной власти, бизнеса, общественности.</p> <p>К опубликованию в журнале «European and Asian Law Review» принимаются рукописи (научные статьи, рецензии, комментарии и обзоры), соответствующие миссии и <strong>тематике журнала</strong>:</p> <p>- 5.1. Право (теоретико-исторические правовые науки; публично-правовые (государственно-правовые науки; частно-правовые (цивилистические) науки; уголовно-правовые науки; международно-правовые науки);</p> <p>- 5.5. Политология (история и теория политики; политические институты, процессы, технологии; государственное управление и отраслевые политики; международные отношения).</p> <p>Редакция журнала не отказывает в опубликовании авторам по мотивам национальной, расовой или гендерной принадлежности, политических убеждений или вероисповедания. </p> <p><strong>Рубрики журнала: </strong></p> <p>- статьи;</p> <p>- обзоры и комментарии;</p> <p>- рецензии;</p> <p>- материалы Международного семинара криминологических исследований (CrimSem);</p> <p>- социально-трудовые отношения на Европейско-Азиатском пространстве. </p> <p> </p> <p><strong>График приема произведений и выхода журнала в свет</strong></p> <table> <tbody> <tr> <td width="83"> <p>Номер</p> </td> <td width="227"> <p>Дата окончания приема</p> </td> <td width="328"> <p>Дата выхода в свет</p> </td> </tr> <tr> <td width="83"> <p>1</p> </td> <td width="227"> <p>1 апреля</p> </td> <td width="328"> <p>1 июня</p> </td> </tr> <tr> <td width="83"> <p>2</p> </td> <td width="227"> <p>1 июля</p> </td> <td width="328"> <p>30 сентября</p> </td> </tr> <tr> <td width="83"> <p>3</p> </td> <td width="227"> <p>1 октября</p> </td> <td width="328"> <p>30 ноября</p> </td> </tr> <tr> <td width="83"> <p>4</p> </td> <td width="227"> <p>1 ноября</p> </td> <td width="328"> <p>30 декабря</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p> </p>Уральский государственный юридический университетru-RUEUROPEAN AND ASIAN LAW REVIEW2782-1668Labor Law in Russia: Historical Contradictions in the Regulation of Labor Relationships
https://ealawreview.ru/index.php/ea/article/view/175
<p>Целью работы является изучение основных закономерностей развития трудового права в России в их проблемном ключе. Делается вывод о наличии ряда общих тенденций в развитии отрасли права. Дореволюционные и советские законодатели формировали стратегические концепции и индивидуальные суждения в правовом регулировании трудовых отношений. В то же время генезис и развитие этой отрасли права характеризовались рядом деструктивных основ, присущих конкретным системам и историческим периодам. К таким «генетическим» проблемам относятся: законы, делающие правовое регулирование труда подверженным влиянию политической конъюнктуры; периодическое уклонение законодателей от соблюдения объективных экономических принципов; конфликт между стандартным правовым регулированием и незаконной практикой в сфере труда; чрезмерная формализация трудового законодательства; степень централизации регулирования трудовых отношений, которая не была оптимальной. Вышеперечисленные противоречия во многом носят объективный и вынужденный характер. Однако борьба с ними попрежнему необходима в интересах повышения эффективности регулирования сферы труда в российском обществе.</p>Николай Вольтович Демидов
Copyright (c) 2025 EUROPEAN AND ASIAN LAW REVIEW
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2024-12-272024-12-27741021Risks for Personal Data of an Employee when the Employer Uses Technologies of Artificial Intelligence in the Countries of the Eurasian Economic Union
https://ealawreview.ru/index.php/ea/article/view/176
<p>Использование работодателями нейросетевых технологий – различных обучаемых и самообучаемых программ, которые собирают, анализируют большой объем информации о работнике и производственном процессе, имеют выход в глобальную сеть, интегрированы с системами видео-, аудио- и иной фиксации, – создает новые технолого-экономические и социально-правовые риски. Несогласованность трудового и информационного законодательства в области защиты персональных данных работников формирует новые условия для потенциальных нарушений прав работников и роста числа трудовых конфликтов. Отдельные проблемы возникают в связи со сбором и обработкой персональных данных при помощи искусственного интеллекта и далеко не все они носят технический характер, хотя и детерминированы спецификой нейросетевых технологий. В статье рассматриваются основные риски для персональных данных работников в условиях применения отдельных нейросетевых технологий при подборе персонала и контроле за работниками, включая наблюдение в целях обеспечения безопасности производства работ. С этой целью анализировались трудовые кодексы, законы и подзаконные акты об охране труда, законы о защите персональных данных стран ЕАЭС. Основными методами исследования стали системный и комплексный анализ источников правового регулирования и сравнительное правоведение. В результате были выявлены правовые и социальные риски применения нейросетевых технологий при подборе персонала и организации контроля за соблюдением работниками дисциплины труда, особенно в части обеспечения безопасных условий труда, а также противоречия между трудовым и информационным законодательством. Предложены отдельные способы преодоления выявленных противоречий, которые в перспективе позволят обеспечить надлежащую защиту прав работников в области защиты персональных данных.</p>Лариса Владимировна Зайцева
Copyright (c) 2025 EUROPEAN AND ASIAN LAW REVIEW
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2025-01-092025-01-09742234Законодательство о социальном партнерстве в ЕАЭС: правовые основы и перспективы развития
https://ealawreview.ru/index.php/ea/article/view/177
<p>Социально-трудовые отношения невозможно представить без развитого социального партнерства. Процесс радикальной переориентации общественной жизни в стране затронул практически все сферы экономики. Научно-технический прогресс требует от работодателей нововведений в средствах производства, технологиях, организации труда. В связи с этим государство должно способствовать дальнейшей гармонизации социально-трудовых отношений путем эффективной защиты трудовых прав работников. В настоящей публикации рассматривается идея создания единых правовых основ социального партнерства в сфере труда в пространстве ЕАЭС (Евразийский экономический союз). Обосновывается необходимость детальной регламентации принципов организации социально-экономических систем, поскольку последовательное и поэтапное внедрение единых трудовых стандартов представляет собой важнейшую задачу гармоничного развития.</p>Галина Николаевна Обухова
Copyright (c) 2025 EUROPEAN AND ASIAN LAW REVIEW
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2025-01-092025-01-09743541Создание и ликвидация службы охраны труда в организациях отдельных стран Евразийского экономического союза
https://ealawreview.ru/index.php/ea/article/view/178
<p>В Конституции РФ закреплено право каждого человека на охрану здоровья, что в полной мере соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права. Реализация данного права осуществляется посредством в том числе норм института охраны труда. Создание и функционирование службы охраны труда у работодателя независимо от осуществляемой им деятельности – залог сохранения жизни и здоровья каждого работника. Однако реализация этого права во многих случаях сталкивается с трудностями. Так, автором с учетом современной судебной практики рассмотрены проблемные вопросы, связанные с созданием службы охраны труда и ее функционированием у работодателей, включая ее ликвидацию. В статье затрагиваются проблемы, возникающие при определении численности специалистов по охране труда в связи с рекомендациями по расчету численности. Обращено внимание на уровень знаний лиц, исполняющих обязанности в области охраны труда при условии отсутствия у работодателя специальной службы или уполномоченного лица. С учетом проведенного анализа и опыта отдельных стран<br>ЕАЭС в области создания и функционирования служб охраны труда сформулированы выводы и предложения.</p>Андрей Анатольевич Порываев
Copyright (c) 2025 EUROPEAN AND ASIAN LAW REVIEW
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2025-01-092025-01-09744256Коллизионное регулирование трудовых отношений с иностранным участием в трудовом праве государств ЕАЭС: проблемы и тенденции
https://ealawreview.ru/index.php/ea/article/view/179
<p>Исследование правовых средств коллизионного регулирования, содержащихся в трудовых кодексах государствах Евразийского экономического союза свидетельствует об их явной недостаточности и незавершенности процессов принятия коллизионных норм трудового права, предназначенных для регулирования трудовых отношений, осложненных иностранным элементом. Содержащиеся в трудовых кодексах государств Евразийского экономического союза односторонние коллизионные нормативные предписания не позволяют разрешить проблемы, связанные<br>с регулированием трудовых отношений, осложненных иностранным элементом. Подобная ситуация представляется не совсем оправданной и свидетельствует об упрощенном взгляде на трудовые отношения с иностранным элементом, попрежнему считающем возможным распространение принципов и норм, регулирующих гражданские правоотношения, на сферу трудового права. Учитывая схожесть систем осуществления норм международного частного права на основе гражданских кодексов в государствах Евразийского экономического союза, делается вывод о целесообразности принятия отдельных специальных глав в трудовых кодексах названных государств, предусматривающих коллизионное регулирование трудовых отношений с иностранным участием.</p>Кубанычбек Советович РаманкуловАсель Сагымбаевна Ramankulov
Copyright (c) 2025 EUROPEAN AND ASIAN LAW REVIEW
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2025-01-092025-01-09745773Процессуальные гарантии работников по законодательству государств-членов ЕАЭС при рассмотрении индивидуальных трудовых споров
https://ealawreview.ru/index.php/ea/article/view/180
<p>В статье предпринята попытка дать оценку перспективам гармонизации законодательства государств-членов ЕАЭС в сфере судебной защиты трудовых прав работников. С этой целью в работе сравниваются нормы стран ЕАЭС об индивидуальных трудовых спорах (трудовые, гражданские процессуальные, о принудительном исполнении, по взиманию сборов) с опорой на руководящую судебную практику и мнения ученых. Исследуются такие процессуальные гарантии работников в области рассмотрения индивидуальных трудовых споров, как отсутствие условной подведомственности, альтернативная подсудность, освобождение от судебных расходов, сокращенный срок рассмотрения дела, немедленное исполнение решения суда. Сделан вывод о том, что в целом подходы государств-членов ЕАЭС к регулированию судебной защиты трудовых прав работников в сфере индивидуальных трудовых споров совпадают, что способствует гармонизации их законодательства. Однако в отдельных странах-участницах ЕАЭС наблюдается тенденция к сокращению процессуальных гарантий работников, что является сдерживающим гармонизацию фактором.</p>Артем Олегович Родионов
Copyright (c) 2025 EUROPEAN AND ASIAN LAW REVIEW
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2025-01-092025-01-09747483Социальная ответственность субъектов хозяйствования в контексте концепции сервисного государства: о некоторых направлениях развития в Республике Беларусь
https://ealawreview.ru/index.php/ea/article/view/181
<p>В статье рассматриваются отдельные вопросы социальной ответственности субъектов хозяйствования, в том числе в фокусе сервисного государства. Сделан вывод, что развитие социальной ответственности должно носить системный характер и обеспечиваться комплексно усилиями государства, бизнеса и общества, включая местный уровень. В связи с этим автором внесены конкретные предложения по активизации социальной ответственности бизнеса в Республике Беларусь.</p>Ольга Валерьевна Русак
Copyright (c) 2025 EUROPEAN AND ASIAN LAW REVIEW
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2025-01-092025-01-09748493Некоторые проблемы ограничения свободы труда на примере законодательства государств-членов Евразийского экономического союза
https://ealawreview.ru/index.php/ea/article/view/182
<p>Настоящая статья посвящена вопросам ограничения свободы труда на примере законодательства государств-членов ЕАЭС. Используя сравнительно-правовой частнонаучный метод исследования автор приходит к выводу, что главный смысл, вкладываемый в понятие «свобода труда» конституциями всех государств-членов ЕАЭС, заключается в предоставлении гражданам возможности беспрепятственно реализовать свои способности в сфере труда. Вместе с тем анализ практики свидетельствует о том, что зачастую реализация права выбора формы занятости превращается в злоупотребление им, поскольку не только работодатели, но и граждане отдают предпочтение заключению гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения, с целью обойти установленные нормами трудового права запреты и ограничения. Автор приходит к выводу о необходимости ограничения свободы труда средствами не только трудового права, но и смежного с ним гражданского права, поскольку ограничения и запреты на осуществление трудовой деятельности в определенных сферах носят социально значимый характер и<br>обусловлены заботой государства как о трудящихся, так и о третьих лицах, в чьих интересах осуществляется данная деятельность.</p>Татьяна Владимировна Русских
Copyright (c) 2025 EUROPEAN AND ASIAN LAW REVIEW
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2025-01-092025-01-097494104